ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.07.07 Справа № 13/267.
За позовом комунального підприємства “Екотранс” м. Стаханов
до комунального підприємства “Жилсервіс № 5” м. Стаханов
про стягнення 11 355 грн. 60 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
Без виклику
представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в сумі 11355 грн. 60 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 12 червня 2007 року позов був задоволений повністю.
В мотивувальної частини рішення було зазначено, що судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –113 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
В резолютивної частини рішення питання щодо розподілу державного мита вирішено не було.
Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За таких обставин, суд приймає додаткове рішення щодо розподілу державного мита.
Керуючись ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс № 5” Луганська область, м. Стаханов, вул. Червоногвардійська 11 ідентифікаційний код 31348980 на користь комунального підприємства “Екотранс” м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького 81 ідентифікаційний код 31348949 державне мито у сумі –113 грн. 56 коп., наказ видати.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 792577, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 13/267. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: