Court ruling № 79257540, 16.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2019 року Справа№ 160/314/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду КучмаК.С., дослідивши матеріали позовної заявиОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради щодо умисного не оголошення визнаного переможця конкурсу на посаду: директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов, відповідно до п.3.13 Положення про конкурс на посаду керівника комунального закладу загальної середньої школи, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.07.2018 № 2874 - ОСОБА_2, та відповідно до п.3.16 наказом не призначає його на посаду директора умисно не укладаючи з ним строкового трудового договору відповідно до Закону України «Про Загальну середню освіту»;

- зобов'язати управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради оголосити переможця конкурсу на посаду: директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов, відповідно до п.3.13 Положення про конкурс на посаду керівника комунального закладу загальної середньої школи, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.07.2018 № 2874 - ОСОБА_2, та відповідно до п.3.16 наказом призначити на посаду директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи 1-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов ОСОБА_2 з укладанням строкового трудового договору відповідно до Закону України «Про загальну середню освіту».

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем надані копії документів доданих до позовної заяви лише для суду. Крім того, надані копії документів не завірені належним чином.

Для відповідача копії доданих до позовної заяви документів взагалі не надані.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати для суду та відповідача належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документівіз відміткою «з оригіналом згідно», його особистий підпис та дату підписання.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.