
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 січня 2019 року Справа № 0440/6116/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів №№1,2 - Костенка В.В., представника третьої особи 1 - Ткаченка Р.О. та представника третьої особи 2 - Драганчука Я.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1), Центрального територіального управління Національної гвардії України (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25575747), треті особи: Військова частина №3054 Національної гвардії України (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 46, код ЄДРПОУ 25575569) та Військова частина №3036 Національної гвардії України (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Пожежна, будинок 35, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді, -
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1), Центрального територіального управління Національної гвардії України (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25575747), треті особи: Військова частина №3054 Національної гвардії України (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 46, код ЄДРПОУ 25575569) та Військова частина №3036 Національної гвардії України (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Пожежна, будинок 35, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на посаді - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича від 17.05.2018 року про затвердження атестації та атестаційного висновку, викладеного в рішенні атестаційної комісії Центрального територіального управління Національної гвардії України, оформленого протоколом від 17.05.2018 року №8, стосовно капітана ОСОБА_1 (Г-004142), начальника фізичної підготовки і спорту військової частини 3054 Національної гвардії України, «займаній посаді не відповідає, доцільно призначити на нижчу посаду з меншим обсягом роботи».
Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набок Олександра Миколайовича від 12.07.2018 року №44 о/с в частині призначення по військовій частині 3036 капітана ОСОБА_1 (Г-004142) командиром патрульного взводу спеціального призначення 4 патрульної роти 2 патрульного батальйону, звільнивши його з посади начальника фізичної підготовки і спорту родів військ і служб військової частини 3054.
Поновити ОСОБА_1 (Г-004142) на посаді начальника фізичної підготовки і спорту родів військ і служб військової частини 3054 Національної гвардії України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 79257437, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0440/6116/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: