Court ruling № 79256274, 18.01.2019, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/1094/17

Провадження № 1-кп/293/50/2019

УХВАЛА

18 січня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження №12017060310000363 внесене в ЄРДР 17.08.2017 року та №12017060310000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російка Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора Колосовського В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нагорної Н.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою від 21.11.2018 року спливає 21.01.2019 року, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував проти продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначив, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - зберігаються і на даний час. Наступне судове засідання просив проводити в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого Нагорна Н.І. з приводу продовження тримання обвинуваченого під вартою покладалась на розсуд суду, не заперечувала проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд враховуючи, що 21.01.2019 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не відпали, та те, що по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1, для проведення якої необхідне перебування обвинуваченого під вартою, суд продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, та приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316,336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 18.03.2019 року включно без визначення розміру застави.

Здійснювати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13 (адреса: Київ, вул. Дегтярівська 13).

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год.00 хв. 13.03.2019 року.

Зобов'язати службових осіб Київського слідчого ізолятора №13 забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити:

1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку,

2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку,

3) забезпечити обвинуваченим та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України;

4) перебувати поряд з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Київського слідчого ізолятора №13 (адресам. Київ, вул. Дегтярівська 13).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: