ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2010 року м.Хмельницький
Справа № 2н-739/10
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Фанда В.П., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія "ТВ-Сервіс"
відповідно до вимог ст.ст. 95,96,98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1
на користь
ТОВ “Телерадіокомпанія "ТВ-Сервіс"
м.Хмельницький вул. Прибузька,8
р/р 2600301708555 ХВ "Укрексімбанк" МФО 315609 ЄДРПОУ 32179555
борг в сумі 198 (сто дев”яносто вісім) грн. 71 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 82 (вісімдесят дві) грн.00коп.
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00,00 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.П.Фанда
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України ).
The court decision No. 7925596, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-739/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: