
Єд. унік. № 243/415/19
Провадження № 3/243/269/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Доватора, буд. 69,
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року серії ГП № 218320 з якого вбачається, що 10.01.2019 року об 11 годині 10 хвилин по вул. Л.Толстого біля будівлі Слов’янського РЕС ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме постільною білизною: одне простирадло за ціною 100 гривень за одиницю та дві наволочки за ціною 25 гривень за одиницю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася, просила застосувати до неї мінімальне покарання, яке передбачене санкцією даної статті.
Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218320 від 10.01.2019 року, відповідно до якого 10.01.2019 року об 11 годині 10 хвилин по вул. Л.Толстого біля будівлі Слов’янського РЕС ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме постільною білизною: одне простирадло за ціною 100 гривень за одиницю та дві наволочки за ціною 25 гривень за одиницю (а.с.3);
- Довідкою ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якої 10.01.2019 року об 11 годині 10 хвилин було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці (а.с.4);
- Поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, яка підтвердила, що 10.01.2019 року вона знаходилась по вул. Л.Толстого біля будівлі Слов’янського РЕС, де реалізовувала постільну білизну з рук у невстановленому місці (а.с.6);
- Заявою ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, згідно якої вона добровільно передала працівникам поліції до камери схову Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області промислові товари, а саме один комплект постільної білизни, дві наволочки та одне простирадло (а.с.7);
- Протоколом огляду від 10.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено постільну білизну (а.с.8);
- Фототаблицею скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 (а.с.9).
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП визнається торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому
засіданні не встановлено.
Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 160, 283, 284, 286 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Доватора, буд. 69, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок на р/р 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, Код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме одного комплекту постільної білизни, двох наволочок та одного простирадла, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79255492, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/415/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: