Court ruling № 79255309, 15.01.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9028/18

Категорія 29

2/295/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом поданої представником позивача ОСОБА_2– ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов’язання, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму індексу інфляції в розмірі 44345,40 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 9718,00 грн., а всього 54063,40 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 27.07.2018 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України – ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні по справі № 295/9010/18 в режимі відеконференції. Забезпечення проведення відеоконференції представник просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8). В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідаане має можливості бути присутнім на судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у зв’язку з територіальною віддаленістю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, оскільки представник відповідача вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

постановив:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом поданої представником позивача ОСОБА_2– ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов’язання, задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства внутрішніх справ України – ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.03.2019 року о 10:30 год., зал № 2-Б-6, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) для організації її виконання та заявнику – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка