Court ruling № 79254305, 18.01.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4809/18

Провадження № 2-во/206/2/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

04 жовтня 2018 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 травня 2012 року у розмірі 21975,01 гривень, з яких: 9765,27 гривень - тіло кредиту; 10333,54 гривень - відсотки за користуванням кредитом; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень фіксована частина та 1376,20 гривень процентна складова, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

04 грудня 2018 року на адресу позивача було направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

08 січня 2019 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, в якому помилково зазначено прізвище боржника «Харітонов», тоді як вірно «Харитонов».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкового прізвища боржника «Харітонов», вірне – «Харитонов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук