Court ruling № 79253749, 17.01.2019, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/364/17

Номер провадження 2-аво/184/1/19

17 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської ) міської ради Дніпропетровської області від 24.02.2016 року №113 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 11.02.2016 року», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Водночас, представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30 травня 2018 року по справі № 184/364/17, а саме у резолютивній частині вказати замість «Рішення виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської ) міської ради Дніпропетровської області від 24.02.2016 року №113 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 11.02.2016 року» вказати вірне «Рішення виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської ) міської ради Дніпропетровської області від 27.04.2016 року №222 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 21.04.2016 року». Таким чином, просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні від 30.05.2018 року в адміністративній справі №184/364/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 20 травня 2018 року у справі №184/364/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської ) міської ради Дніпропетровської області від 24.02.2016 року №113 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 11.02.2016 року», а саме: вказати у резолютивній частині вірним «Рішення виконавчого комітету Покровської (Орджонікідзевської) міської ради Дніпропетровської області від 27.04.2016 року №222 «Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 21.04.2016 року».

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду від 30 травня 2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2