№ 79252527, 17.01.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/20244/18

Провадження № 3/127/8165/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

за участю секретаря судового засідання Бондарчук А.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені частиною першою статті 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 р. о 00 год. 49 хв. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином ОСОБА_2 в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року ввезено транспортний засіб особистого користування «MERCEDES BENZ 180», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща).

Під час здійснення митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав такі документи: паспорт громадянина Р. Молдови НОМЕР_2, доручення на користування автомобілем № 3726/17 від 04.11.2016 р. засвідчене нотаріусом Р. Польща Lidia Makar, АДРЕСА_2., згідно якого громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) має право користуватися вищевказаним автомобілем.

03.11.2017 р. Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії направлено запит за №18815/7/99-99-20-02-01-16, до митних органів Р.Польща з метою підтвердження законності оформлення доручення на користування автомобілем №3726/17 від 04.11.2016 р., а також заcвідчення документів нотаріусом Р. Польща Lidia Makar.

04.04.2018 р. на адресу Вінницької митниці листом ДФС №10139/7/99-99-20-02-01-17 від 04.04.2018 р. надійшла відповідь митних органів Р. Польща за №0201-ZCMP.541.1282.2017.ВМ.JC від 22.02.2018 р., згідно якої компетентні органи Р. Польща не підтверджують оформлення та видачу доручення №3726/17 від 04.11.2016 р. на право користування автомобілем «MERCEDES BENZ 180», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща) на ім'я гр. ОСОБА_2, що заcвідчувалось нотаріусом Р. Польща Lidia Makar.

Отже, гр. ОСОБА_2 надав органу доходів і зборів, як підставу для переміщення вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України, доручення №3726/17 від 04.11.2016 р. на право користування автомобілем таке, що містить ознаки підробки.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС громадянин ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «MERCEDES BENZ 180», кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення підробленого документу: доручення № 2682/2017 від 24.04.2017 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Представник митниці - Вихристюк В.Д.- вважає, що винуватість ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті. Крім того, зазначила, що строк притягнення до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня складення протоколу про порушення митних правил, тобто з 10.07.2018 р.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2017 р. о 00 год. 49 хв. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» митного посту «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином ОСОБА_2 в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року ввезено транспортний засіб особистого користування «MERCEDES BENZ 180», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер ТК0385С (Р.Польща).

Під час здійснення митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав такі документи: паспорт громадянина Р. Молдови НОМЕР_2, доручення на користування автомобілем № 3726/17 від 04.11.2016 р. засвідчене нотаріусом Р. Польща Lidia Makar, АДРЕСА_2., згідно якого громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) має право користуватися вищевказаним автомобілем.

03.11.2017 р. Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії направлено запит за №18815/7/99-99-20-02-01-16, до митних органів Р.Польща з метою підтвердження законності оформлення доручення на користування автомобілем №3726/17 від 04.11.2016 р., а також заcвідчення документів нотаріусом Р. Польща Lidia Makar.

04.04.2018 р. на адресу Вінницької митниці листом ДФС №10139/7/99-99-20-02-01-17 від 04.04.2018 р. надійшла відповідь митних органів Р. Польща за №0201-ZCMP.541.1282.2017.ВМ.JC від 22.02.2018 р., згідно якої компетентні органи Р. Польща не підтверджують оформлення та видачу доручення №3726/17 від 04.11.2016 р. на право користування автомобілем «MERCEDES BENZ 180», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща) на ім'я гр. ОСОБА_2, що заcвідчувалось нотаріусом Р. Польща Lidia Makar.

Отже, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) надав органу доходів і зборів, як підставу для переміщення вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України, доручення №3726/17 від 04.11.2016 р. на право користування автомобілем таке, що містить ознаки підробки.

Згідно з пунктом 57 статті 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України, за ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Згідно з частиною першою статті 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Представник митного органу в судовому засіданні посилалась на ту обставину, що днем виявлення порушення митних правил є день складення Вінницькою митницею ДФС протоколу про порушення митних правил, а саме: 10.07.2018 р. Однак, суд враховує, що відповідь в порядку взаємодії митних органів України та митних органів Республіки Польща, згідно з якою компетентні органи Р. Польща не підтверджують оформлення та видачу доручення № 3726/17 від 04.11.2016 р. на право користування автомобілем «MERCEDES BENZ 180», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща) на ім'я гр. ОСОБА_2, що заcвідчувалось нотаріусом Р. Польща Lidia Makar була отрмана 04.04.2018 р. Тобто, днем виявлення правопорушення є саме 04.04.2018 р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений частиною першою статті 467 МК України сплинув 04.10.2018 р., а тому відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 527, 528 МК України, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені частиною першою статті 483 МК України, - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: