
Справа №127/27182/15-к
Провадження №1-в/127/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бондарчук А.В.,
прокурора Безпалюка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
16.01.2019 р. на адресу суду надійшла заява адвоката Соляр Т.В. про закриття розгляду справи щодо клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у зв'язку з тим, що необхідність розгляду даного клопотання відпала.
Прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні заяву підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає залишенню без розгляду, як таке, що не було підтримане захисником та засудженим.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Соляр Т.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 79252480, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/27182/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: