ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
30.05.07 Справа№ 5/935-27/109а
За позовом: ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів
До відповідача: ТзОВ НВФ„Агросинтез”, м.Львів
Про припинення юридичної особи
Суддя Н.Судова-Хомюк
при секретарі М.Король
Представники:
від позивача: Велика У.В.–старший державний податковий інспектор юридичного відділу
від відповідача: не з”явився
Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом роз’яснено.
Суть спору: розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, до ТзОВ НВФ„Агросинтез”, м.Львів про припинення юридичної особи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Місцезнаходження відповідача підтверджується листом №20-09/514 від 26.02.2007 р. Головного управління статистики у Львівській області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
ТзОВ НВФ„Агросинтез” зареєстроване в якості суб”єкта підприємницької діяльності 03.07.1995 р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради.
Відповідно до акту перевірки від 23.03.2007 р., складеного працівником позивача, відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має, банківські рахунки відсутні.
Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до матеріалів справи, вказані обов'язки відповідач не виконує.
Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Згідно із п.6 ст.59 Господарського кодексу України суб”єкт господарювання ліквідується у разі скасування державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.
Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, п.6 ст.59 Господарського кодексу України,ст.ст.49,51,162,163,167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити (скасувати) юридичну особу - ТзОВ НВФ„Агросинтез” (79000, с. Львів, вул. Медової Печери, 67/157, код ЄДРПОУ 23270950).
2. Зобов’язати юридичну особу - ТзОВ НВФ„Агросинтез” (79000, с. Львів, вул. Медової Печери, 67/157, код ЄДРПОУ 23270950) здійснити заходи по ліквідації у встановленому законодавством порядку і в 3-х місячний строк подати органу державної реєтрації документи відповідно до п.п. 33, 36 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності.
3. Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу та державному реєстратору.
Суддя
The court decision No. 792523, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/935-27/109а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: