
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 січня 2019 року Справа № 915/1139/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка
(юридична адреса: 15054, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с.Тараса Шевченка, вул.Тарасевича, буд.1Б; поштова адреса: 14007, м.Чернігів, просп.Миру, буд.233),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”
(юридична адреса: 54025, м.Миколаїв, ОСОБА_1, буд.113/1),
про: розірвання Договору №43/301610 від 06.08.2018 та стягнення коштів в сумі 2625000,00 грн, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1139/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про розірвання укладеного між ними договору №43/301610 від 06.08.2018 купівлі-продажу автомобілю КАМАЗ та стягнення коштів в сумі 2625000,00 грн, з яких 2100000,00 грн вартість автомобіля КАМАЗ та 525000,00 грн неустойки.
Ухвалою суду від 20.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.01.2019.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка до суду неодноразово надходили заяви з клопотаннями про участь його представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даних заявах сторона також клопотала про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Чернігівський апеляційний суд.
Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
17.01.2019 актом головного спеціаліста сектору технічної підтримки і фіксації судового процесу та технічного адміністратора встановлено, що 17.01.2019 була перевищена ліцензована кількість користувачів спеціалізованої комп’ютерної програми відеоконферензв’язку, а тому судове засідання не відбулося.
Розглянувши у підготовчому засіданні 17.01.2019 клопотання позивача, суд ухвалив задовольнити клопотання та проводити у режимі відеоконференції наступні судові засідання.
В той же час, непрацездатність веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв’язку уможливлює здійснення бронювання на наступне судове засідання.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та здійснити бронювання після відновлення роботи веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв’язку.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Бронювання майданчику для відеоконференцзв’язку у Чернігівському апеляційному суду здійснити після відновлення роботи веб-сайту бронювання майданчиків для відеоконференцзв’язку
3. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка копію акта Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.01.2019 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 79250084, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1139/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: