Court ruling № 79250026, 18.01.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

18 січня 2019 року

Справа № 926/2519/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові роси”

про стягнення заборгованості у сумі 13919,57 грн,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові роси” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 13919,57 грн, у тому числі 9400,16 грн основного боргу, 3674,94 грн інфляційних втрат та 844,47 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач в листопаді-грудні 2014 року згідно видаткових накладних відпустив відповідачу щебінь в кількості 198 тон, проте останній за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого заборгував позивачу 9400,16 грн основного боргу. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу за період січня 2016 року – листопада 2018 року 3674,94 грн інфляційних втрат, а також за період з 01.01.2016 по 28.12.2018 – 844,47 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору та письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Для виправлення вказаних недоліків позивачу встановлено строк до 21.01.2019, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав зазначену ухвалу суду 08.01.2019.

17 січня 2019 року від позивача надійшов лист, до якого заявником долучено докази сплати судового збору в сумі 1762 грн та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, виявлені судом недоліки позову усунуті, а тому суд констатує. що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 лютого 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак