Court ruling № 79249949, 17.01.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" січня 2019 р.Справа № 924/1050/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" с. Дністрівка, Кельменецький район, Чернівецької області

до приватного підприємства " Кристал" м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 1741465,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" с. Дністрівка, Кельменецький район, Чернівецької області звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємства " Кристал" м. Шепетівка, Хмельницької області 1741465,23 грн., з яких 1397413,53 грн. основного боргу, 231358,08 грн. неустойки, 78351,70 грн. інфляційних збитків, 34341,92 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 15.11.2018р. відкрив провадження у справі № 924/1050/18.

28.12.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку. Одночасно відповідач подав заяву про поновлення (продовження) строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що відповідачем припинено користування приміщенням за юридичною адресою (30403, м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Економічна,1, корп.А) та здійснює пошук нового приміщення для реєстрації місцезнаходження, крім того вчасно не отримує поштові відправлення та має складнощі при доступі до документації щодо господарської діяльності, яка тимчасово перебуває у третьої особи на зберіганні та знаходиться у несистематизованому вигляді (в коробках).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений унаслідок неможливості отримання ухвали суду від 03.09.2018р., суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

За результатами підготовчих засідань, проведених 11.12.2018р., 26.12.2018р. та 17.01.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти на відзив на позовну заяву у справі №924/1050/18.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1050/18 до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „04” лютого 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №205.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-А) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1050/18, призначене на 10:00 год. „04” лютого 2019 року, в режимі відеоконференції для участі представника відповідача приватного підприємства "Кристал".

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (60141, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Дністрівка)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Економічна,1, корпус А) (реком. з повід.)

4 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом’янська,2-А) (реком. з повід.)