Court ruling № 79249369, 17.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.01.2019
Case No.
910/17027/18
Document №
79249369
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/17027/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД" (04123, м.Київ, вул.Западинська, б.5, код ЄДРПОУ 38944391)

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 10А, код ЄДРПОУ 23362711)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання права власності на транспортний автомобіль - спеціалізований вантажний тягач -Е, марки - MAN, моделі TGX 18, 440, рік випуску 2008, номер шасі НОМЕР_2, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД" залишено без руху, надано позивачу строк - 10 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінали доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору за вимогу майнового характеру із доказами визначення вартості майна, докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ТОВ "ТРАНСАГРОТРЕЙД" отримав ухвалу суду від 20.12.2018 по справі № 910/17027/18 - 26.12.2018, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 08.01.2019.

При цьому, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання права власності на транспортний автомобіль підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання права власності на транспортний автомобіль, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 17.01.2019.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 79249369 ?

Документ № 79249369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79249369 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79249369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79249369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79249369, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79249369, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79249369 refers to case No. 910/17027/18

This decision relates to case No. 910/17027/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79249368
Next document : 79249370