Court ruling № 79249367, 14.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

про стягнення 45 858 665,50 грн..

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКА-СЕРВІС»

про визнання недійсним договору факторингу

Представники:

від ТОВ «Фінансова компанія «Фінфест» Дробот Д.М. (за дов.)

від ТОВ «Юнілівер Україна» Оджиковський В.О. (за дов.); Колос К.О. (за дов.)

від ТОВ «ЮНІКА-СЕРВІС" Липівська О.А. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» про стягнення 45 858 665,50 грн. за дистриб'юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

11.10.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/12213/18, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.11.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфест» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКА-СЕРВІС» (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження.

Одночасно з подачею зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» було подано клопотання про призначення у справі судової технічної та почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Питання про призначення експертизи підлягають вирішенню у підготовчому засіданні (п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Порядок збирання матеріалів для проведення експертизи врегульовано ст. 102 ГПК України, за якою, у випадку призначення експертизи судом, останній надає матеріали для проведення експертизи та визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначені матеріалів, що надаються експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим ГПК України для витребування доказів.

З огляду на приписи цієї норми, в рамках збирання матеріалів для проведення експертизи, суд, з метою отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5, вважає за необхідне викликати у судове засідання останнього, а також витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» не менше 30 документів, на яких міститься вільні зразки підпису ОСОБА_5, виконані у період з 01.02.2018 по 01.06.2018. Оскільки ОСОБА_5 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна», обов'язок забезпечення явки покласти на товариство.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 28.01.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» ОСОБА_5. Обов'язок забезпечення явки ОСОБА_5 покласти на товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна».

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер Україна» не менше 30 документів, на яких міститься вільні зразки підпису ОСОБА_5, виконані у період з 01.02.2018 по 01.06.2018.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун