Court ruling № 79249335, 16.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019

Справа № 910/14327/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Б25”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД”

про стягнення 37795,12 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Б25” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД” про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про надання послуг по подачі бетону на відстань №101/У-101-18 від 23.07.2018, щодо сплати наданих послуг в зв’язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 23050,00 грн., штраф в розмірі 14025,00 грн., 187,17 грн. 3% річних та 532,95 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Б25” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД” про стягнення заборгованості, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є малозначною справою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відкрито провадження у справі №910/14327/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14327/18 позовні вимоги задоволено .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14327/18 від 28.12.2018 допущено описку та невірно викладено п. 2 резолютивної частини, а саме вказано: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Б25” (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34 А, ідентифікаційний номер 35122244) заборгованість у розмірі 23050 (двадцять три тисячі п’ятдесят) грн., штраф у розмірі 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п’ять) грн., 3% річних у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 532 (п’ятсот тридцять дві) грн. 95 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Тобто не вірно зазначено стягувача та боржника.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/14327/18 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/14327/18 від 28.12.2018 описку, а саме: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПОЛІМЕРБУД ТРЕЙД» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 89, код ЄДРПОУ 40822747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б 25» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34 А, ідентифікаційний номер 35122244) заборгованість у розмірі 23050 (двадцять три тисячі п’ятдесят) грн., штраф у розмірі 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п’ять) грн., 3% річних у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 532 (п’ятсот тридцять дві) грн. 95 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник