
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/143/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)
до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м.Бердичів)
за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області); 2. Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (м.Житомир); 3. ОСОБА_2 фінансів України (м.Київ)
про стягнення 453039,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 адвокат, ордер серії ЖТ №33364 від 28.12.2018
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №82 від 15.01.19, дійсна до 31.12.19, ОСОБА_5, довіреність №81 від 15.01.19, дійсна до 31.12.19
від третьої особи-1: ОСОБА_6, довіреність №02-27/40 від 08.01.19, нач. юрид. відділу Берд. міської ради, дійсна до 31.12.2019
від третьої особи-2: не прибув
від третьої особи-3: не прибув,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про стягнення 453039,00грн заборгованості, що виникла у лютому-березні 2015 року за Договором № 1 про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам від 31.12.14.
Ухвалою від 23.10.2018 поновлено провадження у справі №906/143/18.
Ухвалами від 05.11.2018 та 10.12.2018 відкладено підготовче засідання, залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансів України та вчинено інші процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Ухвалою від 18 грудня 2018 року господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/143/18 до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні з розгляду справи по суті 17.01.2019 року суд почав з'ясовувати обставини справи та оголосив перерву в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомив присутніх представників сторін та третьої особи-1 під розписку.
На підставі ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити третіх осіб - 2, 3 про дату, час та місце наступного судового засідання для продовження розгляду справи №906/143/18 по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити третіх осіб-2,3 Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області (м.Житомир) та ОСОБА_2 фінансів України (м.Київ) про оголошену перерву в засіданні суду 17.01.2019 року до "18" лютого 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.
Ухвала набрала законної сили 17.01.19 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 18.01.19р.
Суддя ОСОБА_7
Друк:
1 - в справу
2 -третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби у Житомирській області (м.Житомир) рек. з повідомл
3- третій особі ОСОБА_2 фінансів Україн (м.Київ) рек. з повідомл
The court decision No. 79249096, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/143/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: