Court ruling № 79249073, 15.01.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1129/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" (м.Дніпро)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" (с.Озадівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 60181,11грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітекс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" 60181,11грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №РВ201101 від 20.11.17, з яких: 41200,00грн основного боргу, 4071,50грн інфляційних, 1985,00грн 3% річних та 12924,61грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №РВ201101 від 20.11.17 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.18, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.19.

02.01.19 до Господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява від 26.12.18 про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

14.01.19 на електронну адресу суду (без ЕЦП) від позивача надійшла заява, у якій останній підтримує вимогу про відмову від позову та просить суд провести засідання без участі його представника.

15.01.19 на електронну адресу суду (без ЕЦП) від відповідача надійшли: лист-повідомлення від 15.01.19, заява вих№2-юр від 14.01.19 про забезпечення доказів та відкладення розгляду справи, відзив вих№1-юр від 14.01.19 на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що станом на дату розгляду справи заборгованість СТОВ "Озадівське" перед ТОВ "Рітекс" відсутня. Також відповідачем надіслано суду копію наказу ГУ ДФС у Житомирській області від 14.12.18 №2731, копію наказу СТОВ "Озадівське" від 05.01.15 №2 та копії платіжних доручень №643 від 01.08.18, №671 від 08.08.18, №805 та №804 від 19.12.18, які підтверджують оплату поставленого товару.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - ОСОБА_1, право якої на відмову від позову передбачено довіреністю від 08.08.18 (а.с.14).

Приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану представником позивача заяву від 26.12.18 про відмову від позову, господарський суд приходить до висновку, що дана заява є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вказану заяву подано законним представником, дії якого не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п.4, ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1129/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітекс" до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Озадівське" про стягнення 60181,11грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.19, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

4 прим.

1- в справу;

2,3- позивачу (49000, м.Дніпро, вул.Чкалова, 33, оф.4) (рек. з повід)

( 49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 33/12) (рек. з повід)

4- відповідачу (рек. з повід)