Court ruling № 79249017, 18.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2019 Справа № 27/173б

за заявою кредитора (заявника) Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274) - правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” (код ЄДРПОУ 00851962) с.Цукурине м.Селидове

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2.

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (код ЄДРПОУ 25329439), м.Красногорівка, Донецька область

про визнання права власності на будівлі за договором купівлі-продажу

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Без виклику сторін.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” с.Цукурине м.Селидове згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 27.12.11р. по справі №27/173Б Колективне сільськогосподарське підприємство „Новоселидівська птахофабрика” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.12р. припинені повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/173б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.15р. відновлено втрачену справу №27/173Б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” с.Цукурине м.Селидове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.18р. замінено кредитора у справі – Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецькій області. (код ЄДРПОУ 23336854) на його правонаступника – Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274).

16.01.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (код ЄДРПОУ 25329439), м.Кармногорівка, Донецька область до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” с.Цукурине м.Селидове б/н від 28.08.18р. про визнання права власності на будівлі за договором купівлі-продажу, з додатками за переліком.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Статтею 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; ліквідатор з дня свого призначення, в т.ч. приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До вказаної позовної заяви додані квитанція №6/8563000070606 та опис вкладення до рекомендованого листа на ім’я КСП „Новоселидівська птахофабрика” с.Цукурине від 27.12.18р. Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_2 до позовної заяви не додані, в тексті заяви в переліку додатків не вказані.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повідомити позивача - Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" (код ЄДРПОУ 25329439), м.Красногорівка про виявлені недоліки позовної заяви б/н від 28.08.18р. до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” (код ЄДРПОУ 00851962) с.Цукурине, м.Селидове про визнання права власності на будівлі за договором купівлі-продажу, та залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ч.2 ст.91, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 174, 234, 235 ГПК України ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. № 2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (код ЄДРПОУ 25329439), м.Красногорівка, Донецька область до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика” (код ЄДРПОУ 00851962) с.Цукурине, м.Селидове б/н від 28.08.18р. про визнання права власності на будівлі за договором купівлі-продажу залишити без руху.

Запропонувати позивачу - Селянському (фермерському) господарству "Олександрівське" (код ЄДРПОУ 25329439), м.Красногорівка, Донецька область усунути встановлені при поданні позову недоліки та надати суду належні докази, що підтверджують відправлення ліквідатору копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата