
Справа № 752/26161/18
Провадження № 3/752/513/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА", за адресою: місто Київ, вулиця Лабораторна, будинок 33/37, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2653/10/16-31-50-12-17 від 11.12.2018 року, ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА", порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, передбаченого ст. 49 пункту 49.18 підпункту 49.18.2 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, а саме - не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2018 року з граничним терміном подання 09.11.2018 року, тобто вичнив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 2653/10/16-31-50-12-17 від 11.12.2018 року - ОСОБА_1 не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 2653/10/16-31-50-12-17 від 11.12.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом №11459/16-31-50-12-09/37497972 від 19.11.2018 року "Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА".
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦЗАПЧАСТИНА" - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядку ведення податкового обліку та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина
The court decision No. 79245271, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/26161/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: