Court ruling № 79244138, 17.01.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/13/2019

Справа № 679/1106/16-ц

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17 січня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1106/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє свамостійних вимог на стороні відповідачів - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання», про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та зобов’язання укласти договір найму, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог щодо визначення порядку користування спірною квартирою №84 в будинку №24 по пр-т.Незалежності у м.Нетішин та з метою укладення окремого договору найму житлового приміщення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв’язку з відмовою суду у виділенні в окреме провадження позовних вимог про зміну договору житлового найму для розгляду самостійно, він змушений просити залишити таку позовну вимогу без розгляду, оскільки через невжиття судом заходів забезпечення позову, спірна квартира була приватизована відповідачем.

Позивач подане його представником клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи, яка не заявляє свамостійних вимог на стороні відповідачів - КП НМР «Житлово-комунальне об’єднання» в судове засідання не з’явились, проте, в матеріалах справи наявні їх клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем вищезазначеної заяви до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог – задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє свамостійних вимог на стороні відповідачів - комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання», а саме: визначення порядку користування квартирою №84 в будинку №24 по пр-т.Незалежності у м.Нетішин – в загальному користуванні залишити кухню , коридор, ванну кімнату та вбиральню, в користування відповідачам виділити дві кімнати розміром 19,4 кв.м., 12,2 кв.м., та балкон, вихід на який облаштований з даної кімнати, виділивши йому в користування кімнату 9,9 кв.м. для укладення окремого договору найму житлового приміщення на цю кімнату - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник