Court ruling № 79242985, 17.01.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
705/188/19
Document №
79242985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/188/19

2/705/1117/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання),-

В С Т А Н О В И В:

Представник Київського національного торговельно-економічного університету звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання).

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 95,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вказано в переліку додатків, зазначених у позовній заяві, позивачем долучений оригінал платіжного доручення на судовий збір на 1 арк. Проте, серед додатків до позовної заяви, які надійшли до суду разом з позовом, відсутній оригінал вказаного платіжного доручення, а долучена лише одна його копія, про що складений відповідний Акт №7 від 14.01.2019 року, за підписом працівників канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання) - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79242985 ?

Документ № 79242985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79242985 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79242985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79242985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79242985, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 79242985, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79242985 refers to case No. 705/188/19

This decision relates to case No. 705/188/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79242980
Next document : 79243011