Court ruling № 792428, 15.05.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.05.07 Справа № 8/198.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окреме конструкторське бюро «Транспортер»», місто Луганськ, -

про стягнення 10651 грн. 78 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Якушева А.Г. –заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №15 від 05.02.07 року;

від відповідача –Філатова Н.І. - юрист, - довіреність №01-232 від 14.11.06 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь пені у сумі 10651,78 грн. –за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті вартості цілісного майнового комплексу –державного окремого конструкторського бюро по залізничних транспортерах ОКБ «Траспортер», яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, квартал Сонячний, 22-а, купленого відповідачем на підставі договору купівлі-продажу державного майна –цілісного майнового комплексу, укладеного між сторонами 16.10.06 року та нотаріально посвідченого нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А., за реєстром №9605.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27 квітня до 15 травня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.07 року представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його прийнято судом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав; про це також зазначено у відзиві відповідача на нього (вих. №01-79 від 15.05.07 року), з одночасним повідомленням про те, що платіжним дорученням №122 від 14.05.07 року на суму 10651,78 грн. борг погашено у повному обсязі (платіжне доручення додано до відзиву).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що предмет спору у зв’язку зі сплатою боргу –відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням того, що спір до судового розгляду доведено з вини відповідача, керуючись частиною 2 ст.49 ГПК України, суд стягує з нього судові витрати у вигляді державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 47, 47-1, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окреме конструкторське бюро «Транспортер», ідентифікаційний код 33765963, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Раскової, 1/6, - на користь Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, КБК –22090200, символ звітності банку –095, - державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.; видати наказ Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Луганська;

- на р/р 31211259700006, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, ОКПО: 24046582, КБК –22050000, символ звітності банку –259, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін.

Суддя А.П.Середа