
Справа № 645/6289/18
Провадження №1-кс/645/21/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
17 січня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі прокурора – Кобзар-Куриляк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, Лікарський тупик, буд.8,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена до 09.00 год.19.01.2019 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя –
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 42018221050000118 від 16.08.2018 р. за ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя: Бондарєва І.В.
The court decision No. 79242049, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/6289/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: