
15.01.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5598/18
Провадження № 2/644/536/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
15 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря - Дашкової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
При розгляді вказаної цивільної справи ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення.
Крім того повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Таким чином, на підставі ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.
Вищевказані обставини є підставою для вирішення справи за правилами заочного розгляду за відсутності відповідача.
Зі згоди позивача, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - проводити в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Попова
The court decision No. 79241925, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/5598/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: