
УХВАЛА
судового засідання
16 січня 2019 рокуСправа №451/1124/17 Провадження № 2/451/91/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,
за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Лопатинської районної лікарні Радехівського району Львівської області, треті особи Первинна профспілкова організація Лопатинської районної лікарні Львівської області Професійної спілки працівників охорони здоров’я України, Радехівська центральна районна лікарня, Радехівська районна державна адміністрація та Радехівська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення до попереднього стану кількості стаціонарних ліжок терапевтичного відділення лікарні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення до попереднього стану кількості стаціонарних ліжок терапевтичного відділення лікарні.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12 вересня 2017 року.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,258-260,274,353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Лопатинської районної лікарні Радехівського району Львівської області, треті особи Первинна профспілкова організація Лопатинської районної лікарні Львівської області Професійної спілки працівників охорони здоров’я України, Радехівська центральна районна лікарня, Радехівська районна державна адміністрація та Радехівська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення до попереднього стану кількості стаціонарних ліжок терапевтичного відділення лікарні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 22 лютого 2019 року о 12:00 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 79240313, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/1124/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: