Court ruling № 79239799, 15.01.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/304/19

Провадження № 1-кс/461/451/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Семочка Ю.Г. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060004655 від 30.12.2018, за ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Семочко Ю.Г. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Коморного В.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський Двір» за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника.

Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Семочка Ю.Г. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060004655 від 30.12.2018, за ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Які ушкодження є на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. АДРЕСА_1

?Яке розташування тілесних ушкоджень, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям (предметом) заподіяно ушкодження?

?Чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

?Одним чи декількома знаряддями спричинено ушкодження?

?Яка сила завданого удару й чи могли виникнути ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 від удару рукою (кулаком руки) або взутою ногою людини, чи такий механізм виключається?

?Який напрям удару (ударів)?

?У якій послідовності заподіяно ушкодження?

?Яке найбільш ймовірне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника?

?Чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі виявлені пошкодження при падінні з висоти власного зросту?

?Чи є судово-медичні дані про те, що ОСОБА_4 перебував в момент заподіяння тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння, якщо так, то який ступінь сп'яніння?

?Яка групова належність крові ОСОБА_4

?Для дослідження експертам направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож.: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальному провадженні №12018140060004655.

При необхідності для ознайомлення експертам направити інші матеріали кримінального провадження №12018140060004655 (за окремим клопотанням).

Зобов'язати експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Семочку Ю.Г. або старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Возняку В.С.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Семочка Ю.Г., слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька