
17.01.2019 Справа №2/331/369/2019
ЄУН 331/6218/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2 ( місце проживання: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , третя особа: ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. 23) про визнання недійсною відмови в приватизації квартири та про визнання свідоцтва про право власності недійсним, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2 ( місце проживання: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , третя особа: ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. 23) про визнання недійсною відмови в приватизації квартири та про визнання свідоцтва про право власності недійсним. Позивач просить визнати недійсною відмову Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в приватизації квартири №33 в будинку2 по вул.. Українська у м. Запоріжжі. Визнати приватизацію частки квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 недійсною та визнати свідоцтво про право власності на ім’я ОСОБА_3 недійсним. Зобов’язати , на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2 ( місце проживання: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26), ОСОБА_3 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , третя особа: ТОВ « Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. 23) про визнання недійсною відмови в приватизації квартири та про визнання свідоцтва про право власності недійсним. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01 лютого 2019 року - 14.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 79239014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/6218/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: