Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 973/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
УСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені мотивованого рішення суду, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України , суд ,
ВИРІШИВ :
позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 у місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова (ЗКПО 22389441, МФО 825014,код платежу 24062100, р/р 31516921700007,банк ГУДК у Львівській області) кошти в сумі 35 750 грн. 88 коп.(тридцять п”ять тисяч сімсот п”ятдесят грн.88 коп.)
У задоволенні позовних вимог стосовно стягнення судових витрат з ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Свірідова
The court decision No. 7923802, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-973/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: