Court ruling № 79237595, 17.01.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/4434/18

Провадження № 1-кп/654/113/2019

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора Коваленка І. П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 застосовуваного до нього судом раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, можливості впливати на свідків та можливості ухилитися обвинуваченим від виконання процесуальних обов’язків при застосуванні більш м’яких запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст. 184 КПК України передбачається можливість обрання запобіжного заходу на підставі письмового клопотання прокурора, з відповідними додатками, передбаченими даною статтею цього кодексу, копії якого надаються за певний час до розгляду клопотання обвинуваченому.

Натомість прокурор зазначеної вимоги закону не виконав, копії письмового клопотання іншим учасникам справи у встановлений законом час не надав, ризики, якими обґрунтовував клопотання не обґрунтував посиланням на відповідні докази.

При цьому суд враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, наслідком якого є смерть людини, а тому є необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який дозволив би забезпечити належну його процесуальну поведінку.

Таким запобіжним заходом, з урахуванням вчинення обвинуваченим тяжкого необережного злочину, віку, стану здоров’я, міцності соціальних зв’язків, тієї обставини, що він є особою, раніше не судимою, належне виконання процесуальних обов’язків у минулому, на думку суду є особисте зобов’язання, з покладанням певних обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України прийняти до провадження Голопристанського районного суду Херсонської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Голопристанського районного суду о 11.00 годині 23 січня 2019 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 протягом дії даної ухвали наступні обов’язки:

1) з’являтися до суду за першим викликом.

2) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині пунктів 2,3 даної ухвали діє до 17.03.2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3