Court ruling № 79237521, 17.01.2019, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
555/65/19
Document №
79237521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/65/19

Номер провадження 2/555/160/19

У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пасадена» про відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки і знищення багаторічних трав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пасадена» про відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки і знищення багаторічних трав

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В позовній заяві позивач зазначає дві позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача 52 584 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. реальних збитків, завданих знищенням посіву багаторічних трав та стягнути з відповідача на його користь 76 200 (сімдесят шість тисяч двісті) грн. упущеної вигоди (доходу, які позивач мав реально одержати за звичайних обставин, якби його посів багаторічних трав не був знищений).

Вказані у позовній заяві вимоги є вимогами майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить, п.1.1.2.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є суб»єктом справляння судового збору.

Із змісту вказаної позовної заяви вбачається, що вона містить дві самостійні вимоги, які повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Представником позивача долучено до позовної заяви платіжне доручення від 20.11.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 704 грн., 80 коп. який був сплачений на реквізити Березнівського районного суду Рівненської області.

За таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, позивачу необхідно доплатити кошти на витрати судового збору, за вказаними позовними вимогами в сумі 583 грн.

Відповідно до ч.1-2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пасадена» про відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки і знищення багаторічних трав - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплатити кошти на витрати судового збору, за позовними вимогами майнового характеру в сумі 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79237521 ?

Документ № 79237521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79237521 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79237521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79237521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79237521, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 79237521, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79237521 refers to case No. 555/65/19

This decision relates to case No. 555/65/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79237316
Next document : 79267600