
Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/7402/18
Провадження № 2-а/554/36/2019
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Савченка А. Г.
при секретарі Гречка Є. В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, третьої особи Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону подальшого в’їзду в Україну строком на три роки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, третьої особи Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону подальшого в’їзду в Україну строком на три роки.
Представник позивача та представники відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства Україниза результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, третьої особи Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та заборону подальшого в’їзду в Україну строком на три роки - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12).
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.
Роз’яснитиучасникам справи про можливість отримання інформації по вказаній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Г. Савченко
The court decision No. 79237462, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/7402/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: