
Справа № 577/23/19
Провадження № 2-н/577/26/19
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії «Конотопський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електроенергію,
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 04.07.2015 року Конотопським МВ УДВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії «Конотопський район електричних мереж» (місце знаходження: м.Конотоп, вул.Б.Хмельницького, 151-А, п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192) суму заборгованості за використану електроенергію, що виникла за період з 04 листопада 2016 року по 06 квітня 2017 року включно у розмірі 7077 (сім тисяч сімдесят сім) грн. 30 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії «Конотопський район електричних мереж» (місце знаходження: м.Конотоп, вул.Б.Хмельницького, 151-А, п/р 26003060498176 в СФ «Приватбанку», МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785192) 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до «___»___20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20 року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79237229, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/23/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: