Court ruling № 79237211, 14.01.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3298/18

Провадження № 2-сз/539/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного часткового та сумісного майна подружжя в натурі, встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного часткового та сумісного майна подружжя в натурі, встановлення факту проживання однією сім’єю.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2018 року затверджена мирова угода між сторонами, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного часткового та сумісного майна подружжя в натурі, про встановлення факту проживання однією сім’єю закрито.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що між сторонами укладено мирову угоду, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 3362,55 грн. при поданні позову до суду, що становить 1681,30 грн..

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 37710415) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 417654, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 13.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1) 50 відсотків від суми 3 362 грн. 55 коп. сплаченого ним судового збору, згідно квитанцій:

1. №5Р2127 від 11.09.2018 року на суму 1 505,35 грн.;

2. №5Р2128 від 11.09.2018 року на суму 704,80 грн.;

3. №5Р2131 від 11.09.2018 року на суму 352,40 грн.;

4. №5Р2130 від 11.09.2018 року на суму 800,00 грн.;

сплачений в відділенні №2 «Лубенське управління Акціонерного товариства «Полтава-банк», що становить 1 681 грн. 28 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко