
Справа № 263/12986/18
Провадження № 1-кп/265/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
суддів Мельник І.Г., Шиян В.В.,
за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.,
прокурора Кузь А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_3,
її захисника - адвоката Єфімік О.О.,
обвинуваченої ОСОБА_5,
її захисника - адвоката Кондратьєвої М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В ході підготовчого судового засідання у зв'язку із відмовою від послуг адвоката Нетреби В.С. обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання їм захисників, які можуть здійснювати їх захист в суді, оскільки коштів на самостійне залучення адвокатів вони не мають.
Вислухавши обвинувачених та думку учасників процесу, які проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В сенсі наведеної норми та викладених обставин, зважаючи на обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисників для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника (-ів) обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника (-ів) у підготовче судове засідання, призначене на 04 лютого 2019 року о 16-00 годині.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях електронною поштою.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя _______ А.М. Вайновський
Судді ________ І.Г. Мельник
________ В.В. Шиян
The court decision No. 79236829, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/12986/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: