
Справа № 524/4218/18
Провадження № 2/524/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємвто «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі не прибули у судове засідання призначене на 01 листопада 2018 року та 16 січня 2019 року - повідомлені про дату розгляду справи належним чином.
Суд, вивчивши клопотання учасника цивільного процесу з приводу можливості заочного розгляду справи, який не заперечував проти такого, приходить до висновку, що згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання, у судове засідання не з'являються, не повідомляють своєчасно про причини, чим не виконують обов'язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємвто «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79236332, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/4218/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: