Court ruling № 79236153, 16.01.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/20347/18

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На адресу суду від представника відповідача - Міністерства оборони України в особі офіцера Східного територіального юридичного відділу Вельма І.О. надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, для захисту прав та інтересів Міністерства оборони України по цій справі. Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні участі не брав, надав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання просив вирішити на розсуду суду. Представник відповідача Міністерства оборони України в засіданні участі не брав та від якого надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міноборони, на задоволенні клопотання наполягає. Представники третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, жодних заяв, клопотань та письмових пояснень від яких не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Враховуючи, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємної чи іншої інформації учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 197, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України в особі представника офіцера Східного територіального юридичного відділу Вельма І.О. про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити. Розгляд цивільної справи № 426/20347/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім», Державна казначейська служба України, здійснювати в закритому судовому засіданні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова