
Справа № 766/11886/18
н/п 2/766/1597/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
17.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Херсонська міська рада про скасування запису про обтяження щодо державної реєстрації квартири, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
На адресу суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням Фонду є м. Київ, при цьому Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України, в тому числі в м. Херсоні та не має можливості відрядити свого представника до Херсонського міського суду Херсонської області. Суд, в якому можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться в м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Херсонська міська рада про скасування запису про обтяження щодо державної реєстрації квартири – провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Херсонським міським судом Херсонської області, яке відбудеться 07.02.2019 року о 11-00 годині (м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал с/з 208).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 79236147, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/11886/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: