
264/288/19
1-кс/264/156/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Косенко Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В :
14 січня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПУМБ», згідно з яким 02.01.2019 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 21.12.2018 року приблизно о 23.00 годині, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під'їзді буд.АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець, вартістю 250 грн., в якому знаходилися банківські картки «ПУМБ», через одну картку були зняті з банкомату грошові кошти на суму 699,60 грн., які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 949,60 грн.
За даним фактом 02.01.2019 року відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050800000015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 21.12.2018 року приблизно о 22.30 годин він повертався додому. З собою у нього був гаманець чорного кольору, в якому були дві банківські картки «ПУМБ», одна з яких була кредитною, а друга картка була зарплатною і пропуск на територію заводу і рентген від зуба. Він зайшов в квартиру, заніс продукти, а гаманець з картками залишився у нього в кишені куртки, в яку він був одягнений. Згодом ОСОБА_3 вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_1, покурити, там він зустрів свого сусіда ОСОБА_4. Під час розмови він відкрив разом з ОСОБА_4 двері під'їзду, і в під'їзд зайшла жінка, докуривши сигарету, вони з ним попрямували по домівках. Прийшовши додому, він не перевірив на місці чи гаманець з картками, який лежав в кишені куртки. На наступний день 22.12.2018 року ОСОБА_3 побачив, що на його мобільний телефон прийшло кілька смс-повідомлень про списання грошових коштів з карткового рахунку на загальну суму 699,60 грн. Після цього він перевірив кишені куртки і виявив, що відсутність гаманця. Після чого, ОСОБА_3 вирішив пройти по нічних магазинах, які розташовані поблизу його будинку АДРЕСА_2 і зайшовши в магазин «Маркетант», дізнався від продавця, що вчора вночі чоловік здійснював покупки сигарет. Також ОСОБА_3 заходив в інші нічні магазини, назву не пам'ятає, де йому казали, то заходив чоловік і робив різні покупки. За описом ОСОБА_3 зрозумів, що в магазин заходив його сусід ОСОБА_4, який розплачувався його банківськими картками «ПУМБ».
Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має витребування відомостей по картковому рахунку: НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ «ПУМБ» із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати та місця зняття грошових коштів із зазначенням платежу, або переводу на який рахунок та зняття грошей з рахунку, фото- та відео матеріали особи яка знімала вищевказані гроші у період з 20.12.2018 року по 30.12.2018 року.
Приймаючи до уваги те, що відомості, які знаходяться у володінні ПАТ «ПУМБ» містять банківську таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по розрахунковому рахунку кредитної картки, з інформацією про місце зняття грошових коштів необхідний для подальшого розслідування кримінального провадження та у подальшому може бути використаний в суді в якості речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстав вважати, що відомості по картковому рахунку: НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ «ПУМБ» із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати та місця зняття грошових коштів із зазначенням платежу, або переводу на який рахунок та зняття грошей з рахунку, фото- та відео матеріали особи яка знімала вищевказані гроші у період з 20.12.2018 року по 30.12.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Косенко Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Косенко Яні Олександрівні або іншій уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829), розташованому за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, 4, зміст котрих має банківську таємницю, а саме: відомості по картковому рахунку: НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ «ПУМБ» із вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати та місця зняття грошових коштів із зазначенням платежу, або переводу на який рахунок та зняття грошей з рахунку, фото- та відео матеріали особи яка знімала вищевказані гроші у період з 20.12.2018 року по 30.12.2018 року, з можливістю вилучення копії вказаних документів на паперовому та електронних носіях.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Пустовойт Т. В.
The court decision No. 79236003, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/288/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: