Court ruling № 79235818, 16.01.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1837/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Березнікова О.В.,

при секретарі – Собчук М.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Слідзюка В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області матеріали кримінального провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надішли матеріали кримінального провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених – адвокатом ОСОБА_3Д були подані клопотання обвинувачених про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Херсонським міським судом, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Чаплинського районного суду з порушенням принципу територіальної підсудності, оскільки більшість обвинувачених проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В содовому засіданні адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання. Прокурор Слідзюк В.В. проти задоволення клопотань в частині направлення справи до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності не заперечував. Інші, належним чином повідомлені учасники судового процесу, в судове засідання не з’явились, однак відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню та дане кримінальне провадження необхідно направити до Херсонського апеляційний суду для вирішення питання підсудності.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 217, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українидо Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков