Court ruling № 79235599, 10.01.2019, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 6-а/409/3/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст.160, 382 КАС України, а саме:

-заява має назву «про забезпечення позову», проте у заяві заявник просить встановити судовий контроль;

-не вказано у якості заінтересованої особи відповідне управління ПФУ;

-заяву подано в одному примірнику;

-відсутні докази звернення заявника до управління ПФУ і відмова ПФУ у виконанні судового рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 409/1313/17 залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду уточнену заяву та її копію, в якій, окрім викладеного, зазначити: що саме просить заявник – забезпечити позов чи встановити судовий контроль; вказати в якості заінтересованої особи відповідне управління ПФУ; надати докази звернення до відповідача з приводу виконання судового рішення та відмову ПФУ у виконанні судового рішення.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2