
Справа № 409/853/16-ц
Пров. № 2-во/409/3/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Національної академії внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 409/853/16-ц, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
Однак, заява не відповідає вимогам ст. 289, 432 ЦПК України, а саме:
-не додано копію виконавчого листа;
-заяву подано у одному примірнику.
Окрім того, для з'ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від заявника копію установчих документів (статуту, положення, тощо).
За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 95, 175,185, 259-261, 289,432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Національної академії внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 409/853/16-ц залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати копію виконавчого листа, заяву з додатками для відповідача по справі, копії установчих документів заявника (статут, положення, тощо).
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити представнику заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_1
The court decision No. 79235574, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 409/853/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: