
Справа № 404/7831/17
Номер провадження 2/404/1223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Зайко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 14.05.2018 року.
Учасники процесу в судовому засіданні вказали на те, що всі докази по справі надані та можливо призначати судовий розгляд справи.
Заслухавши думку учасників процесу , враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що проведено підготовче засідання, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 25.03.2019 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 79234721, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/7831/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: