
Справа № 654/4434/18
Провадження № 1-кп/654/113/2019
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.
за участю:
секретаря Петришак В. П.
прокурора Коваленка І. П.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018230000000403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3 є повнолітнім, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, а тому, згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України, відносно даної особи є потреба в отриманні досудової доповіді
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.314-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов’язати орган пробації надати до суду протягом двадцятиденного строку з моменту отримання ухвали досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 79234427, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 654/4434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: