Court ruling № 79234028, 17.01.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2019
Case No.
585/3475/17
Document №
79234028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3475/17

Номер провадження 2/585/12/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем’яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Роменської міської ради Сумської області, і просить: визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,2364 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою Сумська обл. м.Ромни вул. Дудіна, 6 та виділити співвласникам в окреме користування земельні ділянки, які відповідають розміру належних їм часток.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для з'ясування питання можливості виділення земельної ділянки та встановлення сервітуту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.

Інші учасники в засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін і представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи існує можливість виділення земельної ділянки. Для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу. Проведення експертизи суд вважає можливим доручити установі, про яку клопотав представник позивача та поставити на вирішення експертів всі питання заявлені сторонами на її вирішення.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2364 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910700000:04:042:0124, що знаходиться за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Дудіна 6, та виділу співвласникам в окреме користування земельних ділянок, які відповідають розміру належних їм часток у праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 – 31\100 частки, ОСОБА_7 -18/100 частки, ОСОБА_2 - 11/100 частки, ОСОБА_3 -4/25 частки, ОСОБА_4 - 6/75 частки, ОСОБА_5 - 6/75 частки, ОСОБА_6 - 6/75 частки, Роменській міській раді Сумської області -6/100 частки ?

якщо таких варіантів не існує, то які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2364 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1: 04:042:0124, що знаходиться за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Дудіна 6, та виділу співвласникам в окреме користування земельних ділянок, які близькі до розміру належних їм часток у праві спільної часткової власності?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_9 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи – 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 і роз’яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 79234028 ?

Документ № 79234028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79234028 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79234028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79234028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79234028, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79234028, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79234028 refers to case No. 585/3475/17

This decision relates to case No. 585/3475/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79234022
Next document : 79234594