
Справа № 360/2521/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2018 року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою, а саме колесовідбійником, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, від проходження огляду на стан сп’яніння з використанням приладу "Драгер" та від огляду в Бородянській центральній районній лікарні у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.10 "в", 12.1 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 07 листопада 2018 року, в другій половині дня, він випив, приблизно, 150 грамів горілки, після чого сів за кермо автомобіля "Volkswagen Passat" та поїхав в смт Бабинці; дорогою, на повороті, він не справився з керуванням і зіткнувся з огорожею; після зіткнення він не залишився на місці події, а поїхав далі по смт Бабинці; коли до нього під’їхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп’яніння, він від проходження огляду відмовився. У скоєному щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2018 року, копією акту огляду та затримання транспортного засобу від 07 листопада 2018 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) гривні.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 79232764, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/2521/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: