
Справа № 222/65/19
Провадження № 3/222/83/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення військової служби правопорядку у Збройних силах України – військової комендатури м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, солдата, вожатого вартових собак кінологічного відділення військової частини А0543, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, перебуваючи на військовій службі у військовій частині А0543, що розташовується на території с. Республіка, Нікольського району, Донецької області, 09.01.2019 року о 15-30 год. був виявлений в стані алкогольного сп’яніння, під час виконання покладених на нього обов’язків військової служби в період дії в Україні особливого періоду. Стан алкогольного сп’яніння підтверджений актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу № 236 від 09.01.2019 року та квитанцією приладу № 00295 «Алкотон-М».
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу і призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Код банка (МФО): 899998 рахунок: 31113106005214) в розмірі 215 (двохсот п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 79232159, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 222/65/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: