Court ruling № 79230429, 14.01.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/14792/17

Провадження № 2/592/346/19

УХВАЛА

про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи

14 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) – ОСОБА_2 (м. Київ, вул. В.Чорновола, 12) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), Запорізької обласної громадської організації «Союз патріотів» (м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1) про захист честі, гідності, ділової репутації, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи для об'єктивного і повного встановлення обставин справи та для забезпечення права сторін на справедливий розгляд справи, беручи до уваги також пояснення, викладені у відзиві адвокатом ОСОБА_6, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 задовольнити.

1. Призначити по справі лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) Чи міститься у тексті під заголовком «ОСОБА_7: ОСОБА_8 В ПОЛИТИКУ -ЭТО ВСЕГДА РЕПУТАЦИОННЫЕ РАСТРАТЫ», що розміщений в мережі «інтернет» за посиланням https://timenews.in.ua/369772/vitalij-ivahov-lyuboj-pohod-v-politiku-e-to-vsegda-reputatsionny-e-rastraty та у тексті під заголовком «Репутация ОСОБА_1», що розміщений в мережі «інтернет» за посиланням https://reputaciaevgeniachernyaka.blogspot.com/2017/12/blog-post.html негативна інформація відносно Позивача,

б) Якщо так, то в якій формі висловлена ця інформація: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

в) Якщо ця негативна інформація висловлена в формі фактичних тверджень, то чи мають ці твердження наступний зміст (чи явно слідує з інтерв'ю, наступна інформація):

- ОСОБА_1 підкуповує журналістів з метою розповсюдження недостовірної інформації відносно ОСОБА_3;

- ОСОБА_1 захопив рейдерським шляхом підприємство Енергомашінжиніринг;

- ОСОБА_1 займався незаконним збагаченням та має відношення до організованої злочинності;

- ОСОБА_1 здійснював контроль над державним підприємством «УКРСПИРТ».

г) У висловлюваннях кого (якої) з осіб, що беруть участь в інтерв'ю (особи що бере інтерв'ю чи особи що дає інтерв'ю), міститься інформація про те, що:

- ОСОБА_1 підкуповує журналістів з метою розповсюдження недостовірної інформації відносно ОСОБА_3;

-ОСОБА_1 захопив рейдерським шляхом підприємство Енергомашінжиніринг;

- ОСОБА_1 займався незаконним збагаченням та має відношення до організованої злочинності;

- ОСОБА_1 здійснював контроль над державним підприємством «УКРСПИРТ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов’язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу

На виконання приписів ст.104 ЦПК ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи для відома та належного виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/14792/17 (2 томи).

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич